Stela from Takeo (K. 1266), 7th century CE

Editors: Kunthea Chhom, Saveros Pou, Dominique Soutif.

Identifier: DHARMA_INSCIK01266.

Language: Old Khmer.

Repository: Khmer (tfc-khmer-epigraphy).

Version: 2024-12-11 10:35 (ec2955a), last modified 2024-06-27 07:12 (25c6f3e).

Edition

Logical
Physical
Full

⟨1⟩ vihār· puṇya ci Et· ⟨2⟩ Amnoy· ta vihār· kñuṁ vā ⟨3⟩ jan· bi ru pyor· vā sa⟨4⟩l· pat· ku Añje ple ⟨5⟩ (sra)lañ· kon· ku (p)au ⟨6⟩ tai karoṁ man· [2+] (taṁ) pu ⟨7⟩ po Añ· duok· (m/v)(ān)· thā⟨8⟩s· srageḥ gui neḥ Aṁ⟨9⟩[no](y)· [ta] (v)i(hā)[r·]

Apparatus

⟨1⟩ puṇya ⬦ puṇy· Pou2001_01; puṇya Vong 2003 • Il ne semble pas que l’absence de a final dans l’édition de S. Pou (voir aussi infra l. 6) vise à indiquer l’existence d’un virāma : il n’y en a aucune trace. — ⟨1⟩ ci Et· ⬦ ci dok· Pou2001_01; ci Et· Vong 2003 • Je peine à lire dok sur les reproductions dont je dispose. Si un nommé Ci Dok est attesté (K. 30), il reste que le nom propre « Et » (angkorien qyat) l’est également (K. 54/***, l. 13 ; K. 51/***, l. 7).

⟨2⟩ Amnoy· ⬦ Aṁmnoy· Pou2001_01; Amnoy· Vong 2003 • Aucune des reproductions à ma disposition n’incite à admettre la présence d’un anusvāra.

⟨3⟩ jan· ⬦ jan· Pou2001_01; janā Vong 2003 • Peut-être ce que je prends pour un virāma (à l’instar de S. Pou) et Vong Sotheara pour un ā est-il un e « suscrit » (cf. infra ad l. 4), auquel cas il faut lire janejane. (Lire in?) — ⟨3⟩ bi ru pyor· ⬦ dhir· hvor· Pou2001_01; [¿ṅ?⟨j⟩i] rupyor· Vong 2003. — ⟨3⟩ vā sa⟨4⟩l· ⬦ vā saṁhā […] Pou2001_01; vā sarū Vong 2003.

⟨4⟩ Añje ⬦ [Añjāṁ] Pou2001_01; Añjū Vong 2003 • Au-dessus du ñ, dont la lecture semble assurée (comparer avec les ñ des lignes 5 et 7), figure très nettement une « demi-boucle » partant de la droite de la ligne supérieure du ñ. Il ne peut s’agir d’un virāma dont l’écriture aurait « déraillée », et tout semble indiquer qu’il s’agit bien d’un e suscrit : voir infra commentaire. Reste que le graphème ici interprété comme un j souscrit est intriguant. — ⟨4⟩ ple ⬦ ple […] Pou2001_01; ple Vong 2003.

⟨5⟩ (sra)lañ· ⬦ sralañ· Pou2001_01; [sra]lañ· Vong 2003 • La leçon est en effet quasi certaine. — ⟨5⟩ (p)au ⬦ no […] Pou2001_01; pau Vong 2003.

⟨6⟩ tai ⬦ […] Pou2001_01; tai Vong 2003 • La lecture karoṁ semble assurée. — ⟨6⟩ karoṁ ⬦ karāṁ Pou2001_01; karoṁ Vong 2003 • La lecture karoṁ semble assurée. — ⟨6⟩ [2+] (taṁ) ⬦ […] Pou2001_01; […] taṁ Vong 2003. — ⟨6⟩ pu ⬦ pu[ṇy·] Pou2001_01; hu Vong 2003 • La lecture hu ne peut être exclue, mais l’extrémité droite du h n’est pas visible sur les documents à ma disposition. La leçon de S. Pou suppose que l’inscription est incomplète à droite, ce dont on n’a pas d’autre preuve.

⟨7⟩ po ⬦ pau Pou2001_01; po Vong 2003. — ⟨7⟩ duok· ⬦ dnok· Pou2001_01; dok· Vong 2003 • Je ne me résous pas à interpréter autrement le premier graphème. Le d, si c’en est un, présente un appendice inférieur qui ne semble pas pouvoir être assimilé à un n souscrit, mais correspond à la voyelle u (cf., p. ex., K. 44, % A l. 5 śrīmadutpanneśvara ; A l. 5 arkkendu° ; B l. 7 duk). — ⟨7⟩ (m/v)(ān)· ⬦ […] Pou2001_01; mān· Vong 2003 • Hormis le virāma, rien n’est certain dans la lecture de cette séquence, la pierre étant abîmée à cet endroit. N’était le fait qu’on ne dispose apparemment pas d’occurrence de vān désignant une « coupe » (Pou 1992 : 438a ; Long Seam sd. : 519) à l’époque préangkorienne (seul l’anthroponyme vān semble y être attesté, dans K. 149, l. 17 : ku vān [à vérifier sur estampage]), je conjecturerais volontiers ce terme. — ⟨7⟩ thā⟨8⟩s· ⬦ dhā […] Pou2001_01; thā⟨8⟩s· Vong 2003 • Le caractère th, quelque peu « empâté » sur la reproduction parue dans les NIC III, est clair sur les documents à ma disposition. La lecture est corroborée par le parallèle de l’inscription K. 505 de Khao Rang, datée de 639 de n. è., qui relate également une donation à un vihār, et où figurent aux l. 18-19, parmi les dons, thās· II srageḥ 20.

⟨8⟩ gui ⬦ gi Pou2001_01; gui Vong 2003.

⟨9⟩ [no](y)· ⬦ noy· Pou2001_01; [noy·] Vong 2003 • Sont encore visibles la partie supérieure verticale du o, la moitié supérieur du y (la reproduction des NIC indiquerait plutôt un gh, mais il doit s’agir d’une imperfection de l’estampage) et, sans ambiguïté, le virāma. — ⟨9⟩ [ta] ⬦ […] ta […] Pou2001_01; [ta] Vong 2003 • Seul le contexte permet de restituer ta, dont il ne reste que l’extrémité supérieure. Par ailleurs, je ne vois pas, même sur la reproduction parue dans les NIC III, qu’il y ait trace d’un signe entre celui qui est interprété comme ta et (v)i. — ⟨9⟩ (v)i(hā)[r·] ⬦ vihār· Pou2001_01; [vihār·] Vong 2003 • Le i est très clair, et la partie supérieure de la consonne qui le porte est tout à fait identique à celle du v de la ligne 1, triangulaire. La partie supérieure d’un hā se laisse deviner sans problème. Si le r final, probable d’après le contexte, est bien surmonté d’un virāma (cf. l. 1 et 2), ce dernier est tracé au même niveau que la ligne supérieure des akṣara, sans doute en raison de l’appendice du a qui finit la ligne 8, qui aura obligé le lapicide à décaler le r vers le bas.

Bibliography

First edited by Saveros Pou (Pou2001_01) without translation; edited again by Vong Sotheara (2003, p. 47) in roman and Khmer script; the variants of reading are taken from the Khmer script.

Primary

[SV] Vong, Sotheara. 2003. “សិលាចារឹក Ka 7 [silācārịk ka 7] [Inscription Ka 7].” In: Pre-Angkor Inscriptions of Cambodia 1. Phnom Penh, pp. 47–49. Page 47.

Pou2001_01

Display Options Word Wrap Line Numbers Comments Processing Instructions

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/erc-dharma/project-documentation/master/schema/latest/DHARMA_Schema.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>

<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/erc-dharma/project-documentation/master/schema/latest/DHARMA_SQF.sch" type="application/xml" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>

<?xml-model href="https://epidoc.stoa.org/schema/latest/tei-epidoc.rng" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>

<?xml-model href="https://epidoc.stoa.org/schema/latest/tei-epidoc.rng" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>

<title>Stela from Takeo (K. 1266), 7th century CE</title>

<resp>EpiDoc Encoding</resp>

<forename>Kunthea</forename>

<surname>Chhom</surname>

</persName>

</respStmt>

<resp>intellectual authorship of edition</resp>

<forename>Saveros</forename>

</persName>

<forename>Dominique</forename>

<surname>Soutif</surname>

</persName>

</respStmt>

</titleStmt>

<authority>DHARMA</authority>

<idno type="filename">DHARMA_INSCIK01266</idno>

<p>This work is licenced under the Creative Commons Attribution 4.0 Unported Licence. To view a copy of the licence, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ or send a letter to Creative Commons, 444 Castro Street, Suite 900, Mountain View, California, 94041, USA.</p>

</licence>

</availability>

</publicationStmt>

<repository>DHARMAbase</repository>

<idno/>

</msIdentifier>

</msContents>

<p>The lettering is characteristic of the seventh century CE.

</p>

<!-- If you need to identify individual hands (EG §7.5/) in addition to one or more paragraphs of general palaeographic description, wrap <summary> around the <p> or <p>s above, and, outside <summary>, create <handNote> elements for each hand as follows:

-->

</handDesc>

</physDesc>

</msDesc>

</sourceDesc>

</fileDesc>

<p>The project DHARMA has received funding from the European Research Council (ERC)

under the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme (grant

agreement no 809994).</p>

</projectDesc>

<p>Public URIs with the prefix bib to point to a Zotero Group Library named

ERC-DHARMA whose data are open to the public.</p>

</prefixDef>

<p>Internal URIs using the part prefix to point to person elements in the

<ref>DHARMA_IdListMembers_v01.xml</ref> file.</p>

</prefixDef>

</listPrefixDef>

</encodingDesc>

<change who="part:kuch" when="2024-05-17" status="draft">Adding paleographical remark</change>

<change who="part:axja" when="2020-11-03" status="draft">Updating toward the encoding template v03</change>

<change who="part:kuch" when="2020-05-10" status="draft">Modifications of edition, apparatus and bibliography</change>

<change who="part:axja" when="2020-04-08" status="draft">Update template 2</change>

<change who="part:axja" when="2020-01-09" status="draft">Update template</change>

<change who="part:kuch" when="2019-11-06" status="draft">Creation of the file</change>

</revisionDesc>

</teiHeader>

<body>

<p>

<lb n="1"/>vihār· puṇya ci Et·

<lb n="2"/>Amnoy· ta vihār· kñuṁ vā

<lb n="3"/>jan· bi ru pyor· vā sa<lb n="4" break="no"/>l· pat· ku Añje ple

<lb n="5"/><unclear>sra</unclear>lañ· kon· ku <unclear>p</unclear>au

<lb n="6"/>tai karoṁ man· <gap reason="lost" quantity="2" unit="character"/> <unclear>taṁ</unclear> pu

<lb n="7"/>po Añ· duok· <choice><unclear>m</unclear><unclear>v</unclear></choice><unclear>ān</unclear>· thā<lb n="8" break="no"/>s· srageḥ gui neḥ Aṁ<lb n="9" break="no"/><supplied reason="lost">no</supplied><unclear>y</unclear>· <supplied reason="lost">ta</supplied> <unclear>v</unclear>i<unclear>hā</unclear><supplied reason="lost">r·</supplied>

</p>

</div>

<lem>puṇya</lem>

<rdg source="bib:Vong2003_01">puṇya</rdg>

<note>Il ne semble pas que l’absence de <foreign>a</foreign> final dans l’édition de S. Pou <supplied reason="explanation">voir aussi infra l. 6</supplied> vise à indiquer l’existence d’un <foreign>virāma</foreign> : il n’y en a aucune trace.</note>

</app>

<note>Je peine à lire <foreign>dok</foreign> sur les reproductions dont je dispose. Si un nommé Ci Dok est attesté <supplied reason="explanation">K. 30</supplied>, il reste que le nom propre « Et » <supplied reason="explanation">angkorien <foreign>qyat</foreign></supplied> l’est également <supplied reason="explanation">K. 54/***, l. 13 ; K. 51/***, l. 7</supplied>.</note>

</app>

<lem>Amnoy·</lem>

<rdg source="bib:Pou2001_01">Aṁmnoy·</rdg>

<rdg source="bib:Vong2003_01">Amnoy·</rdg>

<note>Aucune des reproductions à ma disposition n’incite à admettre la présence d’un <foreign>anusvāra</foreign>.</note>

</app>

<note>Peut-être ce que je prends pour un <foreign>virāma</foreign> <supplied reason="explanation">à l’instar de S. Pou</supplied> et Vong Sotheara pour un <foreign>ā</foreign> est-il un <foreign>e</foreign> « suscrit » <supplied reason="explanation">cf. infra ad l. 4</supplied>, auquel cas il faut lire <foreign>jane</foreign>jane. <supplied reason="explanation" cert="low">Lire in</supplied></note>

</app>

<rdg source="bib:Vong2003_01"><supplied reason="lost"><choice><sic>ṅ</sic><reg>j</reg></choice>i</supplied> rupyor·</rdg>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01">vā saṁhā <gap reason="illegible" extent="unknown" unit="character"/></rdg>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01"><supplied reason="lost">Añjāṁ</supplied></rdg>

<note>Au-dessus du <foreign>ñ</foreign>, dont la lecture semble assurée <supplied reason="explanation">comparer avec les <foreign>ñ</foreign> des lignes 5 et 7</supplied>, figure très nettement une « demi-boucle » partant de la droite de la ligne supérieure du <foreign>ñ</foreign>. Il ne peut s’agir d’un <foreign>virāma</foreign> dont l’écriture aurait « déraillée », et tout semble indiquer qu’il s’agit bien d’un <foreign>e</foreign> suscrit : voir infra commentaire. Reste que le graphème ici interprété comme un <foreign>j</foreign> souscrit est intriguant.</note>

</app>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01">sralañ·</rdg>

<note>La leçon est en effet quasi certaine.</note>

</app>

</app>

<note>La lecture karoṁ semble assurée.</note>

</app>

<lem>karoṁ</lem>

<rdg source="bib:Pou2001_01">karāṁ</rdg>

<rdg source="bib:Vong2003_01">karoṁ</rdg>

<note>La lecture <foreign>karoṁ</foreign> semble assurée.</note>

</app>

</app>

<note>La lecture <foreign>hu</foreign> ne peut être exclue, mais l’extrémité droite du <foreign>h</foreign> n’est pas visible sur les documents à ma disposition. La leçon de S. Pou suppose que l’inscription est incomplète à droite, ce dont on n’a pas d’autre preuve.</note>

</app>

</app>

<note>Je ne me résous pas à interpréter autrement le premier graphème. Le <foreign>d</foreign>, si c’en est un, présente un appendice inférieur qui ne semble pas pouvoir être assimilé à un <foreign>n</foreign> souscrit, mais correspond à la voyelle <foreign>u</foreign> <supplied reason="explanation">cf., p. ex., K. 44, % A l. 5 śrīmadutpanneśvara ; A l. 5 arkkendu° ; B l. 7 duk</supplied>.</note>

</app>

<note>Hormis le <foreign>virāma</foreign>, rien n’est certain dans la lecture de cette séquence, la pierre étant abîmée à cet endroit. N’était le fait qu’on ne dispose apparemment pas d’occurrence de <foreign>vān</foreign> désignant une « coupe » <supplied reason="explanation">Pou 1992 : 438a ; Long Seam sd. : 519</supplied> à l’époque préangkorienne <supplied reason="explanation">seul l’anthroponyme <foreign>vān</foreign> semble y être attesté, dans K. 149, l. 17 : <foreign>ku vān</foreign> <supplied reason="subaudible">à vérifier sur estampage</supplied></supplied>, je conjecturerais volontiers ce terme.</note>

</app>

<note>Le caractère <foreign>th</foreign>, quelque peu « empâté » sur la reproduction parue dans les NIC III, est clair sur les documents à ma disposition. La lecture est corroborée par le parallèle de l’inscription K. 505 de Khao Rang, datée de 639 de n. è., qui relate également une donation à un <foreign>vihār</foreign>, et où figurent aux l. 18-19, parmi les dons, <foreign>thās·</foreign> II <foreign>srageḥ</foreign> 20.</note>

</app>

</app>

<note>Sont encore visibles la partie supérieure verticale du <foreign>o</foreign>, la moitié supérieur du <foreign>y</foreign> <supplied reason="explanation">la reproduction des NIC indiquerait plutôt un gh, mais il doit s’agir d’une imperfection de l’estampage</supplied> et, sans ambiguïté, le <foreign>virāma</foreign>.</note>

</app>

<note>Seul le contexte permet de restituer <foreign>ta</foreign>, dont il ne reste que l’extrémité supérieure. Par ailleurs, je ne vois pas, même sur la reproduction parue dans les NIC III, qu’il y ait trace d’un signe entre celui qui est interprété comme <foreign>ta</foreign> et <supplied reason="explanation">v</supplied>i.</note>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01">vihār·</rdg>

<rdg source="bib:Vong2003_01"><supplied reason="lost">vihār·</supplied></rdg>

<note>Le <foreign>i</foreign> est très clair, et la partie supérieure de la consonne qui le porte est tout à fait identique à celle du <foreign>v</foreign> de la ligne 1, triangulaire. La partie supérieure d’un <foreign>hā</foreign> se laisse deviner sans problème. Si le <foreign>r</foreign> final, probable d’après le contexte, est bien surmonté d’un <foreign>virāma</foreign> <supplied reason="explanation">cf. l. 1 et 2</supplied>, ce dernier est tracé au même niveau que la ligne supérieure des <foreign>akṣara</foreign>, sans doute en raison de l’appendice du <foreign>a</foreign> qui finit la ligne 8, qui aura obligé le lapicide à décaler le <foreign>r</foreign> vers le bas.</note>

</app>

</listApp>

</div>

<!-- <div type="translation">

</div> -->

<!-- <div type="commentary">

</div> -->

<p>First edited by Saveros Pou (<bibl rend="omitname"><ptr target="bib:Pou2001_01"/><citedRange unit="page">183</citedRange></bibl>) without translation; edited again by Vong Sotheara (<bibl rend="omitname"><ptr target="bib:Vong2003_02"/><citedRange unit="page">47</citedRange></bibl>) in roman and Khmer script; the variants of reading are taken from the Khmer script.</p>

</bibl>

</bibl>

</listBibl>

</div>

</body>

</text>

</TEI>