Doorjamb at Prasat Ta Muong (K. 1253), 10th-11th century Śaka

Editors: Kunthea Chhom, Dominique Soutif.

Identifier: DHARMA_INSCIK01253.

Hand description:

Language: Old Khmer.

Repository: Khmer (tfc-khmer-epigraphy).

Version: 2024-12-25 13:24 (686f981), last modified 2024-06-27 07:12 (25c6f3e).

Edition

Logical
Physical
Full

⟨1⟩ (vas)v(ā) [ca. 1+] (gho) [ca. 12+] ⟨2⟩ Āditya gho kaṁpañ· sot· gho qnāya gho kaṁ(pu) [gho] [ca. 2+] ⟨3⟩ (ñ·) @ tai sarac· tai thqyak· tai paroṅ· tai sa[ṁ]A(p)[·] ⟨4⟩ t(ai) kaṁvī tai kañcrok· tai sra(j)ai tai (sv)at· tai kañje ⟨5⟩ [tai] kaṁvrau tai saṁAp· tai kanthun· tai kañ(c)an· tai phle⟨6⟩[ṅ·] tai kaṁvr̥k· tai chneṁ tai saṁqap· sot· tai jaṁnan· ⟨7⟩ [tai] kaṁprvat· tai saṁUy· tai kañjan· tai chpoṅ· tai bho(da) ⟨8⟩ tai (ph)sok· tai yūdhīkā tai Utpala tai Utpala ⟨9⟩ sot· tai kaṁvai sot· tai kañju tai kanteṅ· tai (la)⟨10⟩ṅgāy· tai kan·In· tai kaṁvai tai kaṁvān· tai ka[ṁ]p(u) ⟨11⟩ tai ratnaśrīya tai can·doṅ· ◯ khñuṁ vraḥ kaṁmrate[ṅ·] ⟨12⟩ Añ· ta kanmyaṅ· nā yā tāñ· steñ· gho kaṁpit· gho ⟨13⟩ kañjai gho taṅker· gho pandan· gho Aṅgāra ◯ tai ka⟨14⟩nsat· tai kanteṁ tai panlas· tai samr̥ddhī tai kansa tai [kaṁ]⟨15⟩vrau tai kaṁvāñ· tai kaṁpit· tai laṅgāy· tai tī(rtha) [tai]⟨16⟩ka(ṁ)vai <complexfinial>

Apparatus

⟨1⟩ (vas)v(ā) • Il est possible qu’il soit restitué en devasvāmi. La lecture valvā est également possible, mais on ne verrait plus de restitution possible.

⟨2⟩ sot· • Le terme sot implique nécessairement la présence d’un autre gho kaṁpañ· dans la partie brisée. — ⟨2⟩ kaṁ(pu) • La seule autre occurrence connue est à la ligne 10 et de lecture également très incertaine. On ne peut donc pas négliger la possibilité : kaṁpu[.] [gho].

⟨3⟩ (ñ·) • Ce caractère est incertain (n·?) ; la comparaison avec la ligne 10 (kan·In·) interdit la lecture i. — ⟨3⟩ __ • Un défaut de la pierre a vraisemblablement provoqué un blanc, qui semble suivi de deux points. Il semble que le lapicide ne disposait pas d’un excellent état de surface car on retrouve le même problème à la ligne 5 (c’est aussi la raison pour laquelle les lignes 8 et 16 ne sont pas justifiées à gauche). — ⟨3⟩ sa[ṁ]A(p)[·] • Cette lecture est très incertaine. Si cette restitution sa[ṁ]A(p)[·] est exacte, on devrait avoir saṁqap· sot· à la ligne 5. On remarquera d’ailleurs un saṁAp· sot· à la ligne 6.

⟨4⟩ sra(j)ai • On pourrait lire sraṁ jai, mais ce qui pourrait être pris pour un anusvāra ne correspond sans doute qu’aux cheveux du sa. Quoi qu’il en soit, cet anthroponyme est inédit. — ⟨4⟩ (sv)at· • Cette lecture est incertaine. On devine à peine le svasva et svat n’est pas attesté comme anthroponyme.

⟨6⟩ phle⟨6⟩[ṅ·] • La restitution phleṅ· est possible, mais incertaine. phler· serait également envisageable.

⟨8⟩ sot· • L’anthroponyme yūthīkā est inédit dans le corpus.

⟨9⟩ kaṁvai sot· • Ici, la tai kaṁvai sot précède inexplicablement la tai kaṁvai de la ligne 10.

⟨10⟩ kaṁvān· • On peut lire un ta au lieu de va si on compare ce caractère au troisième tai de la ligne 4. On pourrait alors lire kaṁtañ· à la ligne 15.

⟨11⟩ can·doṅ· • L’anthroponyme can·doṅ· est attesté comme toponyme dans K. 337 A, l. 5 (caṁdoṅ, « de taille moyenne » ? Pou 2004, s.v., p. 154, 158).

⟨13⟩ ◯ • Le premier signe de ponctuation, une spirale (l. 3), sépare la liste des hommes gho de celle des femmes tai alors que le deuxième (l. 11, œil de poulet) marque le passage à une autre liste d’esclave. Enfin, dans ce troisième cas, la séparation entre gho et tai est matérialisée par un œil de poulet. La distinction entre ces deux signes n’est donc peut-être pas pertinente. Selon Michel Antelme, la spirale et les deux cercles concentriques sont tous deux désignés par le terme khmer bhnaeka mān’ « œil de poulet » dans les manuscrits modernes ; cf. Antelme 2007, p. 46.

Translation into French by Soutif 2009

(1–11) (Liste d’esclaves incomplète comportant au moins 5 hommes (gho) et 37 femmes (tai)).

(11–16) Esclaves de Vraḥ Kamrateṅ Añ « le jeune » auprès de la grand-mère, la Tāñ Steñ : (suit une liste d’esclaves comprenant 5 hommes (gho) et 11 femmes (tai)).

Bibliography

Edited by Dominique Soutif (2009, p. 583) with a French translation.

Primary

[DS] Soutif, Dominique. 2009. “Organisation rituelle et profane du temple khmer du vii^ème au xiii^ème siècle.” PhD Thesis, Paris III - Sorbonne nouvelle. No place. [URL]. Page 583.

Display Options Word Wrap Line Numbers Comments Processing Instructions

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/erc-dharma/project-documentation/master/schema/latest/DHARMA_Schema.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>

<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/erc-dharma/project-documentation/master/schema/latest/DHARMA_SQF.sch" type="application/xml" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>

<?xml-model href="https://epidoc.stoa.org/schema/latest/tei-epidoc.rng" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>

<?xml-model href="https://epidoc.stoa.org/schema/latest/tei-epidoc.rng" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>

<title>Doorjamb at Prasat Ta Muong (K. 1253), 10th-11th century Śaka</title>

<resp>EpiDoc Encoding</resp>

<forename>Kunthea</forename>

<surname>Chhom</surname>

</persName>

</respStmt>

<resp>intellectual authorship of edition</resp>

<forename>Dominique</forename>

<surname>Soutif</surname>

</persName>

</respStmt>

</titleStmt>

<authority>DHARMA</authority>

<idno type="filename">DHARMA_INSCIK01253</idno>

<p>This work is licenced under the Creative Commons Attribution 4.0 Unported Licence. To view a copy of the licence, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ or send a letter to Creative Commons, 444 Castro Street, Suite 900, Mountain View, California, 94041, USA.</p>

</licence>

</availability>

</publicationStmt>

<repository>DHARMAbase</repository>

<idno/>

</msIdentifier>

</msContents>

<!-- If you need to identify individual hands (EG §7.5/) in addition to one or more paragraphs of general palaeographic description, wrap <summary> around the <p> or <p>s above, and, outside <summary>, create <handNote> elements for each hand as follows:

-->

</handDesc>

</physDesc>

</msDesc>

</sourceDesc>

</fileDesc>

<p>The project DHARMA has received funding from the European Research Council (ERC)

under the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme (grant

agreement no 809994).</p>

</projectDesc>

<p>Public URIs with the prefix bib to point to a Zotero Group Library named

ERC-DHARMA whose data are open to the public.</p>

</prefixDef>

<p>Internal URIs using the part prefix to point to person elements in the

<ref>DHARMA_IdListMembers_v01.xml</ref> file.</p>

</prefixDef>

</listPrefixDef>

</encodingDesc>

<change who="part:axja" when="2020-11-03" status="draft">Updating toward the encoding template v03</change>

<change who="part:kuch" when="2020-05-13" status="draft">Modifications of edition, apparatus, translation and bibliography</change>

<change who="part:axja" when="2020-04-08" status="draft">Update template 2</change>

<change who="part:axja" when="2020-01-09" status="draft">Update template</change>

<change who="part:kuch" when="2019" status="draft">Creation of the file</change>

</revisionDesc>

</teiHeader>

<body>

<p>

<lb n="2"/>Āditya gho kaṁpañ· sot· gho qnāya gho kaṁ<unclear>pu</unclear> <supplied reason="lost">gho</supplied> <gap reason="lost" quantity="2" unit="character" precision="low"/>

<lb n="3"/><unclear>ñ·</unclear> <g type="symbol" subtype="spiralL"/> tai sarac· tai <space type="vacat" quantity="2" unit="character"/> thqyak· tai paroṅ· tai sa<supplied reason="lost">ṁ</supplied>A<unclear>p</unclear><supplied reason="lost">·</supplied>

<lb n="4"/>t<unclear>ai</unclear> kaṁvī tai kañcrok· tai sra<unclear>j</unclear>ai tai <unclear>sv</unclear>at· tai kañje

<lb n="5"/><supplied reason="lost">tai</supplied> kaṁvrau <space type="vacat" quantity="1" unit="character"/> tai saṁAp· tai kanthun· tai kañ<unclear>c</unclear>an· tai phle<lb n="6" break="no"/><supplied reason="lost">ṅ·</supplied> tai kaṁvr̥k· tai chneṁ tai saṁqap· sot· tai jaṁnan·

<lb n="7"/><supplied reason="lost">tai</supplied> kaṁprvat· tai saṁUy· tai kañjan· tai chpoṅ· tai bho<unclear>da</unclear>

<lb n="8"/>tai <unclear>ph</unclear>sok· tai yūdhīkā tai Utpala tai Utpala

<lb n="9"/>sot· tai kaṁvai sot· tai kañju tai kanteṅ· tai <unclear>la</unclear><lb n="10" break="no"/>ṅgāy· tai kan·In· tai kaṁvai tai kaṁvān· tai ka<supplied reason="lost">ṁ</supplied>p<unclear>u</unclear>

<lb n="11"/>tai ratnaśrīya tai can·doṅ· <g type="symbol" subtype="circleTarget"/> khñuṁ vraḥ kaṁmrate<supplied reason="lost">ṅ·</supplied>

<lb n="12"/>Añ· ta kanmyaṅ· nā yā tāñ· steñ· gho kaṁpit· gho

<lb n="13"/>kañjai gho taṅker· gho pandan· gho Aṅgāra <g type="symbol" subtype="circleTarget"/> tai ka<lb n="14" break="no"/>nsat· tai kanteṁ tai panlas· tai samr̥ddhī tai kansa tai <supplied reason="lost">kaṁ</supplied><lb n="15" break="no"/>vrau tai kaṁvāñ· tai kaṁpit· tai laṅgāy· tai tī<unclear>rtha</unclear> <supplied reason="lost">tai</supplied><lb n="16" break="no"/>ka<unclear>ṁ</unclear>vai <g type="symbol" subtype="complexfinial"/>

</p>

</div>

<note>Il est possible qu'il soit restitué en <foreign>devasvāmi</foreign>. La lecture <foreign>valvā</foreign> est également possible, mais on ne verrait plus de restitution possible.</note>

</app>

<note>Le terme <foreign>sot</foreign> implique nécessairement la présence d'un autre <foreign>gho kaṁpañ·</foreign> dans la partie brisée.</note>

</app>

<note>La seule autre occurrence connue est à la ligne 10 et de lecture également très incertaine. On ne peut donc pas négliger la possibilité : kaṁpu<seg type="component" subtype="body"><gap reason="illegible" quantity="1" unit="component"/></seg> <supplied reason="lost">gho</supplied>.</note>

</app>

<note>Ce caractère est incertain <supplied reason="explanation" cert="low">n·</supplied> ; la comparaison avec la ligne 10 <supplied reason="explanation">kan·In·</supplied> interdit la lecture <foreign>i</foreign>.</note>

</app>

<note>Un défaut de la pierre a vraisemblablement provoqué un blanc, qui semble suivi de deux points. Il semble que le lapicide ne disposait pas d'un excellent état de surface car on retrouve le même problème à la ligne 5 <supplied reason="explanation">c'est aussi la raison pour laquelle les lignes 8 et 16 ne sont pas justifiées à gauche</supplied>.</note>

</app>

<note>Cette lecture est très incertaine. Si cette restitution sa<supplied reason="lost">ṁ</supplied>A<unclear>p</unclear><supplied reason="lost">·</supplied> est exacte, on devrait avoir saṁqap· sot· à la ligne 5. On remarquera d'ailleurs un <foreign>saṁAp· sot·</foreign> à la ligne 6.</note>

</app>

<note>On pourrait lire <foreign>sraṁ jai</foreign>, mais ce qui pourrait être pris pour un <foreign>anusvāra</foreign> ne correspond sans doute qu'aux cheveux du <foreign>sa</foreign>. Quoi qu'il en soit, cet anthroponyme est inédit.</note>

</app>

<note>Cette lecture est incertaine. On devine à peine le <foreign>sva</foreign>sva et <foreign>svat</foreign> n'est pas attesté comme anthroponyme.</note>

</app>

<note>La restitution <foreign>phleṅ·</foreign> est possible, mais incertaine. <foreign>phler·</foreign> serait également envisageable.</note>

</app>

<note>L'anthroponyme <foreign>yūthīkā</foreign> est inédit dans le corpus.</note>

</app>

<lem>kaṁvai sot·</lem>

<note>Ici, la tai <foreign>kaṁvai sot</foreign> précède inexplicablement la <foreign>tai kaṁvai</foreign> de la ligne 10.</note>

</app>

<lem>kaṁvān·</lem>

<note>On peut lire un <foreign>ta</foreign> au lieu de <foreign>va</foreign> si on compare ce caractère au troisième <foreign>tai</foreign> de la ligne 4. On pourrait alors lire <foreign>kaṁtañ·</foreign> à la ligne 15.</note>

</app>

<note>L'anthroponyme <foreign>can·doṅ·</foreign> est attesté comme toponyme dans K. 337 A, l. 5 <supplied reason="explanation"><foreign>caṁdoṅ</foreign>, « de taille moyenne » ? Pou 2004, s.v., p. 154, 158</supplied>.</note>

</app>

<note>Le premier signe de ponctuation, une spirale <supplied reason="explanation">l. 3</supplied>, sépare la liste des hommes <foreign>gho</foreign> de celle des femmes <foreign>tai</foreign> alors que le deuxième <supplied reason="explanation">l. 11, œil de poulet</supplied> marque le passage à une autre liste d'esclave. Enfin, dans ce troisième cas, la séparation entre <foreign>gho</foreign> et <foreign>tai</foreign> est matérialisée par un œil de poulet. La distinction entre ces deux signes n'est donc peut-être pas pertinente. Selon Michel Antelme, la spirale et les deux cercles concentriques sont tous deux désignés par le terme khmer <foreign>bhnaeka mān'</foreign> « œil de poulet » dans les manuscrits modernes ; cf. Antelme 2007, p. 46.</note>

</app>

</listApp>

</div>

<p n="1-11"><supplied reason="explanation">Liste d’esclaves incomplète comportant au moins 5 hommes <supplied reason="explanation"><foreign>gho</foreign></supplied> et 37 femmes <supplied reason="explanation"><foreign>tai</foreign></supplied></supplied>.</p>

<p n="11-16">Esclaves de Vraḥ Kamrateṅ Añ « le jeune » auprès de la grand-mère, la Tāñ Steñ : <supplied reason="explanation">suit une liste d’esclaves comprenant 5 hommes <supplied reason="explanation"><foreign>gho</foreign></supplied> et 11 femmes <supplied reason="explanation"><foreign>tai</foreign></supplied></supplied>.</p>

</div>

<!-- <div type="commentary">

</div> -->

<p>Edited by Dominique Soutif (<bibl rend="omitname"><ptr target="bib:Soutif2009_03"/><citedRange unit="page">583</citedRange></bibl>) with a French translation.</p>

</bibl>

</listBibl>

</div>

</body>

</text>

</TEI>