Stela from Takeo (K. 1266), 7th century CE

Authors of digital edition: Kunthea Chhom (kuch), Saveros Pou, Dominique Soutif (doso).

Palaeographic description: The lettering is characteristic of the seventh century CE.

Language: Old Khmer (okz).

Version: 2025-09-10 15:37 (0fb5323), last modified 2025-03-09 05:01 (603c278).

Edition

⟨1⟩ vihār· puṇya ci Et·
⟨2⟩ Amnoy· ta vihār· kñuṁ vā
⟨3⟩ jan· bi ru pyor· vā sa-
⟨4⟩ l· pat· ku Añje ple
⟨5⟩ (sra)lañ· kon· ku (p)au
⟨6⟩ tai karoṁ man· [**] (taṁ) pu
⟨7⟩ po Añ· duok· (m/v)(ān)· thā-
⟨8⟩ s· srageḥ gui neḥ Aṁ-
⟨9⟩ [no](y)· [ta] (v)i(hā)[r·]

Apparatus

⟨1⟩ puṇya ⬦ puṇy· SP; puṇya SV • Il ne semble pas que l’absence de a final dans l’édition de S. Pou (voir aussi infra l. 6) vise à indiquer l’existence d’un virāma : il n’y en a aucune trace. — ⟨1⟩ ci Et· ⬦ ci dok· SP; ci Et· SV • Je peine à lire dok sur les reproductions dont je dispose. Si un nommé Ci Dok est attesté (K. 30), il reste que le nom propre « Et » (angkorien qyat) l’est également (K. 54/***, l. 13 ; K. 51/***, l. 7).

⟨2⟩ Amnoy· ⬦ Aṁmnoy· SP; Amnoy· SV • Aucune des reproductions à ma disposition n’incite à admettre la présence d’un anusvāra.

⟨3⟩ jan· ⬦ jan· SP; janā SV • Peut-être ce que je prends pour un virāma (à l’instar de S. Pou) et Vong Sotheara pour un ā est-il un e « suscrit » (cf. infra ad l. 4), auquel cas il faut lire janejane. (Lire in?) — ⟨3⟩ bi ru pyor· ⬦ dhir· hvor· SP; [¿ṅ?⟨j⟩i] rupyor· SV. — ⟨3⟩ vā sa⟨4⟩l· ⬦ vā saṁhā […] SP; vā sarū SV.

⟨4⟩ Añje ⬦ [Añjāṁ] SP; Añjū SV • Au-dessus du ñ, dont la lecture semble assurée (comparer avec les ñ des lignes 5 et 7), figure très nettement une « demi-boucle » partant de la droite de la ligne supérieure du ñ. Il ne peut s’agir d’un virāma dont l’écriture aurait « déraillée », et tout semble indiquer qu’il s’agit bien d’un e suscrit : voir infra commentaire. Reste que le graphème ici interprété comme un j souscrit est intriguant. — ⟨4⟩ ple ⬦ ple […] SP; ple SV.

⟨5⟩ (sra)lañ· ⬦ sralañ· SP; [sra]lañ· SV • La leçon est en effet quasi certaine. — ⟨5⟩ (p)au ⬦ no […] SP; pau SV.

⟨6⟩ tai ⬦ […] SP; tai SV • La lecture karoṁ semble assurée. — ⟨6⟩ karoṁ ⬦ karāṁ SP; karoṁ SV • La lecture karoṁ semble assurée. — ⟨6⟩ [2+] (taṁ) ⬦ […] SP; […] taṁ SV. — ⟨6⟩ pu ⬦ pu[ṇy·] SP; hu SV • La lecture hu ne peut être exclue, mais l’extrémité droite du h n’est pas visible sur les documents à ma disposition. La leçon de S. Pou suppose que l’inscription est incomplète à droite, ce dont on n’a pas d’autre preuve.

⟨7⟩ po ⬦ pau SP; po SV. — ⟨7⟩ duok· ⬦ dnok· SP; dok· SV • Je ne me résous pas à interpréter autrement le premier graphème. Le d, si c’en est un, présente un appendice inférieur qui ne semble pas pouvoir être assimilé à un n souscrit, mais correspond à la voyelle u (cf., p. ex., K. 44, % A l. 5 śrīmadutpanneśvara ; A l. 5 arkkendu° ; B l. 7 duk). — ⟨7⟩ (m/v)(ān)· ⬦ […] SP; mān· SV • Hormis le virāma, rien n’est certain dans la lecture de cette séquence, la pierre étant abîmée à cet endroit. N’était le fait qu’on ne dispose apparemment pas d’occurrence de vān désignant une « coupe » (Pou 1992 : 438a ; Long Seam sd. : 519) à l’époque préangkorienne (seul l’anthroponyme vān semble y être attesté, dans K. 149, l. 17 : ku vān [à vérifier sur estampage]), je conjecturerais volontiers ce terme. — ⟨7⟩ thā⟨8⟩s· ⬦ dhā […] SP; thā⟨8⟩s· SV • Le caractère th, quelque peu « empâté » sur la reproduction parue dans les NIC III, est clair sur les documents à ma disposition. La lecture est corroborée par le parallèle de l’inscription K. 505 de Khao Rang, datée de 639 de n. è., qui relate également une donation à un vihār, et où figurent aux l. 18-19, parmi les dons, thās· II srageḥ 20.

⟨8⟩ gui ⬦ gi SP; gui SV.

⟨9⟩ [no](y)· ⬦ noy· SP; [noy·] SV • Sont encore visibles la partie supérieure verticale du o, la moitié supérieur du y (la reproduction des NIC indiquerait plutôt un gh, mais il doit s’agir d’une imperfection de l’estampage) et, sans ambiguïté, le virāma. — ⟨9⟩ [ta] ⬦ […] ta […] SP; [ta] SV • Seul le contexte permet de restituer ta, dont il ne reste que l’extrémité supérieure. Par ailleurs, je ne vois pas, même sur la reproduction parue dans les NIC III, qu’il y ait trace d’un signe entre celui qui est interprété comme ta et (v)i. — ⟨9⟩ (v)i(hā)[r·] ⬦ vihār· SP; [vihār·] SV • Le i est très clair, et la partie supérieure de la consonne qui le porte est tout à fait identique à celle du v de la ligne 1, triangulaire. La partie supérieure d’un hā se laisse deviner sans problème. Si le r final, probable d’après le contexte, est bien surmonté d’un virāma (cf. l. 1 et 2), ce dernier est tracé au même niveau que la ligne supérieure des akṣara, sans doute en raison de l’appendice du a qui finit la ligne 8, qui aura obligé le lapicide à décaler le r vers le bas.

Bibliography

First edited by Saveros Pou (2001, p. 183) without translation; edited again by Vong Sotheara (2003, p. 47) in roman and Khmer script; the variants of reading are taken from the Khmer script.

Primary

[SV] Vong, Sotheara. 2003. “សិលាចារឹក Ka 7 [silācārịk ka 7] [Inscription Ka 7].” In: Pre-Angkor Inscriptions of Cambodia 1. Phnom Penh, pp. 47–49. Page 47.

[SP] Pou, Saveros. 2001. Nouvelles inscriptions du Cambodge, volumes II et III. Paris: École française d’Extrême-Orient. [URL]. Page 183.

Display Options Word Wrap Line Numbers Comments Processing Instructions

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/erc-dharma/project-documentation/master/schema/latest/DHARMA_Schema.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>

<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/erc-dharma/project-documentation/master/schema/latest/DHARMA_SQF.sch" type="application/xml" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>

<?xml-model href="https://epidoc.stoa.org/schema/latest/tei-epidoc.rng" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>

<?xml-model href="https://epidoc.stoa.org/schema/latest/tei-epidoc.rng" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>

<title>Stela from Takeo (K. 1266), 7th century CE</title>

<resp>EpiDoc Encoding</resp>

<forename>Kunthea</forename>

<surname>Chhom</surname>

</persName>

</respStmt>

<resp>intellectual authorship of edition</resp>

<forename>Saveros</forename>

</persName>

<forename>Dominique</forename>

<surname>Soutif</surname>

</persName>

</respStmt>

</titleStmt>

<authority>DHARMA</authority>

<idno type="filename">DHARMA_INSCIK01266</idno>

<p>This work is licenced under the Creative Commons Attribution 4.0 Unported Licence. To view a copy of the licence, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ or send a letter to Creative Commons, 444 Castro Street, Suite 900, Mountain View, California, 94041, USA.</p>

</licence>

</availability>

</publicationStmt>

<repository>DHARMAbase</repository>

<idno/>

</msIdentifier>

</msContents>

<p>The lettering is characteristic of the seventh century CE.

</p>

<!-- If you need to identify individual hands (EG §7.5/) in addition to one or more paragraphs of general palaeographic description, wrap <summary> around the <p> or <p>s above, and, outside <summary>, create <handNote> elements for each hand as follows:

-->

</handDesc>

</physDesc>

</msDesc>

</sourceDesc>

</fileDesc>

<p>The project DHARMA has received funding from the European Research Council (ERC)

under the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme (grant

agreement no 809994).</p>

</projectDesc>

<p>Public URIs with the prefix bib to point to a Zotero Group Library named

ERC-DHARMA whose data are open to the public.</p>

</prefixDef>

<p>Internal URIs using the part prefix to point to person elements in the

<ref>DHARMA_IdListMembers_v01.xml</ref> file.</p>

</prefixDef>

</listPrefixDef>

</encodingDesc>

<change who="part:kuch" when="2024-05-17" status="draft">Adding paleographical remark</change>

<change who="part:axja" when="2020-11-03" status="draft">Updating toward the encoding template v03</change>

<change who="part:kuch" when="2020-05-10" status="draft">Modifications of edition, apparatus and bibliography</change>

<change who="part:axja" when="2020-04-08" status="draft">Update template 2</change>

<change who="part:axja" when="2020-01-09" status="draft">Update template</change>

<change who="part:kuch" when="2019-11-06" status="draft">Creation of the file</change>

</revisionDesc>

</teiHeader>

<body>

<p>

<lb n="1"/>vihār· puṇya ci Et·

<lb n="2"/>Amnoy· ta vihār· kñuṁ vā

<lb n="3"/>jan· bi ru pyor· vā sa<lb n="4" break="no"/>l· pat· ku Añje ple

<lb n="5"/><unclear>sra</unclear>lañ· kon· ku <unclear>p</unclear>au

<lb n="6"/>tai karoṁ man· <gap reason="lost" quantity="2" unit="character"/> <unclear>taṁ</unclear> pu

<lb n="7"/>po Añ· duok· <choice><unclear>m</unclear><unclear>v</unclear></choice><unclear>ān</unclear>· thā<lb n="8" break="no"/>s· srageḥ gui neḥ Aṁ<lb n="9" break="no"/><supplied reason="lost">no</supplied><unclear>y</unclear>· <supplied reason="lost">ta</supplied> <unclear>v</unclear>i<unclear>hā</unclear><supplied reason="lost">r·</supplied>

</p>

</div>

<lem>puṇya</lem>

<rdg source="bib:Vong2003_02">puṇya</rdg>

<note>Il ne semble pas que l’absence de <foreign>a</foreign> final dans l’édition de S. Pou <supplied reason="explanation">voir aussi infra l. 6</supplied> vise à indiquer l’existence d’un <foreign>virāma</foreign> : il n’y en a aucune trace.</note>

</app>

<note>Je peine à lire <foreign>dok</foreign> sur les reproductions dont je dispose. Si un nommé Ci Dok est attesté <supplied reason="explanation">K. 30</supplied>, il reste que le nom propre « Et » <supplied reason="explanation">angkorien <foreign>qyat</foreign></supplied> l’est également <supplied reason="explanation">K. 54/***, l. 13 ; K. 51/***, l. 7</supplied>.</note>

</app>

<lem>Amnoy·</lem>

<rdg source="bib:Pou2001_01">Aṁmnoy·</rdg>

<rdg source="bib:Vong2003_02">Amnoy·</rdg>

<note>Aucune des reproductions à ma disposition n’incite à admettre la présence d’un <foreign>anusvāra</foreign>.</note>

</app>

<note>Peut-être ce que je prends pour un <foreign>virāma</foreign> <supplied reason="explanation">à l’instar de S. Pou</supplied> et Vong Sotheara pour un <foreign>ā</foreign> est-il un <foreign>e</foreign> « suscrit » <supplied reason="explanation">cf. infra ad l. 4</supplied>, auquel cas il faut lire <foreign>jane</foreign>jane. <supplied reason="explanation" cert="low">Lire in</supplied></note>

</app>

<rdg source="bib:Vong2003_02"><supplied reason="lost"><choice><sic>ṅ</sic><corr>j</corr></choice>i</supplied> rupyor·</rdg>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01">vā saṁhā <gap reason="illegible" extent="unknown" unit="character"/></rdg>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01"><supplied reason="lost">Añjāṁ</supplied></rdg>

<note>Au-dessus du <foreign>ñ</foreign>, dont la lecture semble assurée <supplied reason="explanation">comparer avec les <foreign>ñ</foreign> des lignes 5 et 7</supplied>, figure très nettement une « demi-boucle » partant de la droite de la ligne supérieure du <foreign>ñ</foreign>. Il ne peut s’agir d’un <foreign>virāma</foreign> dont l’écriture aurait « déraillée », et tout semble indiquer qu’il s’agit bien d’un <foreign>e</foreign> suscrit : voir infra commentaire. Reste que le graphème ici interprété comme un <foreign>j</foreign> souscrit est intriguant.</note>

</app>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01">sralañ·</rdg>

<note>La leçon est en effet quasi certaine.</note>

</app>

</app>

<note>La lecture karoṁ semble assurée.</note>

</app>

<lem>karoṁ</lem>

<rdg source="bib:Pou2001_01">karāṁ</rdg>

<rdg source="bib:Vong2003_02">karoṁ</rdg>

<note>La lecture <foreign>karoṁ</foreign> semble assurée.</note>

</app>

</app>

<note>La lecture <foreign>hu</foreign> ne peut être exclue, mais l’extrémité droite du <foreign>h</foreign> n’est pas visible sur les documents à ma disposition. La leçon de S. Pou suppose que l’inscription est incomplète à droite, ce dont on n’a pas d’autre preuve.</note>

</app>

</app>

<note>Je ne me résous pas à interpréter autrement le premier graphème. Le <foreign>d</foreign>, si c’en est un, présente un appendice inférieur qui ne semble pas pouvoir être assimilé à un <foreign>n</foreign> souscrit, mais correspond à la voyelle <foreign>u</foreign> <supplied reason="explanation">cf., p. ex., K. 44, % A l. 5 śrīmadutpanneśvara ; A l. 5 arkkendu° ; B l. 7 duk</supplied>.</note>

</app>

<note>Hormis le <foreign>virāma</foreign>, rien n’est certain dans la lecture de cette séquence, la pierre étant abîmée à cet endroit. N’était le fait qu’on ne dispose apparemment pas d’occurrence de <foreign>vān</foreign> désignant une « coupe » <supplied reason="explanation">Pou 1992 : 438a ; Long Seam sd. : 519</supplied> à l’époque préangkorienne <supplied reason="explanation">seul l’anthroponyme <foreign>vān</foreign> semble y être attesté, dans K. 149, l. 17 : <foreign>ku vān</foreign> <supplied reason="subaudible">à vérifier sur estampage</supplied></supplied>, je conjecturerais volontiers ce terme.</note>

</app>

<note>Le caractère <foreign>th</foreign>, quelque peu « empâté » sur la reproduction parue dans les NIC III, est clair sur les documents à ma disposition. La lecture est corroborée par le parallèle de l’inscription K. 505 de Khao Rang, datée de 639 de n. è., qui relate également une donation à un <foreign>vihār</foreign>, et où figurent aux l. 18-19, parmi les dons, <foreign>thās·</foreign> II <foreign>srageḥ</foreign> 20.</note>

</app>

</app>

<note>Sont encore visibles la partie supérieure verticale du <foreign>o</foreign>, la moitié supérieur du <foreign>y</foreign> <supplied reason="explanation">la reproduction des NIC indiquerait plutôt un gh, mais il doit s’agir d’une imperfection de l’estampage</supplied> et, sans ambiguïté, le <foreign>virāma</foreign>.</note>

</app>

<note>Seul le contexte permet de restituer <foreign>ta</foreign>, dont il ne reste que l’extrémité supérieure. Par ailleurs, je ne vois pas, même sur la reproduction parue dans les NIC III, qu’il y ait trace d’un signe entre celui qui est interprété comme <foreign>ta</foreign> et <supplied reason="explanation">v</supplied>i.</note>

</app>

<rdg source="bib:Pou2001_01">vihār·</rdg>

<rdg source="bib:Vong2003_02"><supplied reason="lost">vihār·</supplied></rdg>

<note>Le <foreign>i</foreign> est très clair, et la partie supérieure de la consonne qui le porte est tout à fait identique à celle du <foreign>v</foreign> de la ligne 1, triangulaire. La partie supérieure d’un <foreign>hā</foreign> se laisse deviner sans problème. Si le <foreign>r</foreign> final, probable d’après le contexte, est bien surmonté d’un <foreign>virāma</foreign> <supplied reason="explanation">cf. l. 1 et 2</supplied>, ce dernier est tracé au même niveau que la ligne supérieure des <foreign>akṣara</foreign>, sans doute en raison de l’appendice du <foreign>a</foreign> qui finit la ligne 8, qui aura obligé le lapicide à décaler le <foreign>r</foreign> vers le bas.</note>

</app>

</listApp>

</div>

<!-- <div type="translation">

</div> -->

<!-- <div type="commentary">

</div> -->

<p>First edited by Saveros Pou (<bibl rend="omitname"><ptr target="bib:Pou2001_01"/><citedRange unit="page">183</citedRange></bibl>) without translation; edited again by Vong Sotheara (<bibl rend="omitname"><ptr target="bib:Vong2003_02"/><citedRange unit="page">47</citedRange></bibl>) in roman and Khmer script; the variants of reading are taken from the Khmer script.</p>

</bibl>

</bibl>

</listBibl>

</div>

</body>

</text>

</TEI>